4. Hukuk Dairesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 11/08/2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/09/2016 günlü karara karşı davalılar ve davacıların istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davalı ... ile davalı ...'ın tüm, davacıların sair istinaf taleplerinin esastan reddine, davacıların vekalet ücretine yönelik istinaf talebinin kabulü ile ...

27.Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/09/2016 gün ve 2015/344 esas, 2016/378 sayılı kararının HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davacıların davasının kısmen kabulüne dair verilen 23/01/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA,

HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/12/2019 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.