16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Çevlik Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 16 parsel sayılı 353.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş iken Kadastro Mahkemesinin 1996/81 Esas-1996/183 Karar sayılı ilamı ile yayla niteliğiyle sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ... İdaresi dava konusu taşınmazın ... oğlu,...Paşa Vakfiyesi kapsamında kaldığını iddia ederek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece 7. Hukuk Dairesinin 14.4.2009 tarih, 2009/111-1216 Esas, Karar sayılı usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 18.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.