12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 68/1.maddesi gereğince alacaklı, itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını istemek zorundadır. İtirazın kaldırılması için öngörülen altı aylık sürenin başlaması için, alacaklıya, borçlunun itirazının tebliği zorunlu olup, anılan süre öğrenme ile  başlamaz.

Somut olayda, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğ edildiği yönünde takip dosyasında bir belgeye rastlanılmamıştır. Yine, itiraza ilişkin usulsüz de olsa alacaklıya yapılmış bir tebligat bulunmadığı için olayda 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 32. maddesinin uygulanma imkanı da yoktur. Bu durumda altı aylık hak düşürücü süre işlemeye başlamaz. O halde, mahkemece alacaklının itirazın kaldırılması talebinin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçe ile istemin süre aşımından reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.   Öte yandan,

HMK.nun 297. maddesinin (1). fıkrasının e bendi gereği hükümde “ gerekçeli kararın yazıldığı tarihin” yer alması zorunlu olup kanunun bu emredici hükmüne ayrkırı davranılması da doğru bulunmamıştır.