23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 17.05.2014 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına vekaleten iştirak ettiğini, gündemin 3, 5 ve 8. maddelerinde alınan kararların yasaya aykırı oldukları gerekçesiyle bu kararlara karşı olumsuz oy kullanarak muhalefet şerhini genel kurul tutanağına yazdırdığını ileri sürerek 17.05.2014 tarihli genel kurul toplantısında alınan gündemin 3, 5 ve 8 maddelerinde alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Davalı vekili, genel kurulda alınan kararların yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; emlak vergisinin tespiti ve üyeler tarafından ödenmesi hususunda 17.05.2014 tarihli genel kurul toplantısında alınmış bir karar olmadığı, 17.05.2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında gündemi 3, 5 ve 8. maddelerinde alınan kararların yasaya, davalı kooperatif ana sözleşmesine ve objektif iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.