12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2012/26599 E. , 2013/2963 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/05/2012
NUMARASI : 2012/112-2012/635
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun borca itirazının kabul edilmesi halinde İİK.nun 169/a-5. maddesi gereğince takibin durması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kadıköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 17/05/2012 tarih ve 2012/112 E. 2012/635 K. sayılı kararının hüküm bölümünün ikinci bendindeki “iptaline” kelimesinin silinerek yerine “durmasına” kelimesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
