12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Hukuk davalarında olduğu gibi, icra takibinin taraflarının da taraf ehliyetine sahip olmaları gerekir. Yalnız gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti vardır.

Takipte alacaklı olarak Z,T.Ü,D, ve .......LTD.ŞTİ gösterilmek sureti ile adı geçen şirket vekili tarafından, borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapıldığı; borçlunun icra mahkemesine başvurusunda şikayet ve borca itirazlarını bildirerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.  Dairemiz geri çevirmesi üzerine dosya arasına giren İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 07.11.2012 tarihli sicil kayıtlarına ilişkin yazı ve eklerinden, ... Gıda Temizlik Ürünleri Dağıtım ve Pazarlama Ticaret Limited Şirketi'nin 12.10.2009 tarihinde tasfiyesiz infisahının ilan edilerek sicil kaydının terkin edildiği bu haliyle takip tarihi itibarı ile takipte alacaklı olarak gösterilen ......... ve P,a Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin sona ermiş olduğu görülmektedir. Taraf ehliyeti ile ilgili olan bu husus kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re’sen nazara alınmalıdır. O halde mahkemece, alacaklı Z, G G,T Ü, LTD.ŞTİ.hükmi şahsiyeti haiz olmadığı için taraf (aktif husumet) ehliyeti bulunmadığı gözönüne alınarak takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. Öte yandan HMK’nun 297. maddesinin (1). fıkrası gereği hükümde “Türk Milleti Adına” ibaresi ile “gerekçeli kararın yazıldığı tarihin” yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.