9. Hukuk Dairesi

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, davalı ...'na bağlı hastanede hizmet akdi ile fizyoterapist olarak çalışırken ücreti ödenmediği için akdi haklı nedenle feshettiğini, alacaklarının temerrüt ihtarına rağmen ödenmediğini belirterek, kıdem tazminatı ve ödenmeyen ücret alacağının ödetilmesini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı ... vekili, kendilerinin ihale makamı olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, ücret alacağının dava açıldıktan sonra ödenip konusuz kaldığı ve bu nedenle davacı tarafından yapılan fesih haklı bulunarak, kıdem tazminatı talebinin kabulüne, ücret alacağı konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe:

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Somut olayda, davalı ... harçtan muaf olduğu hâlde mahkemece davalının harca mahkûm edilmesi ve yargılama giderlerine harcın da dâhil edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı yasanın geçici 3/1 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. F) Sonuç: Kararının hüküm kısmının 2 nci ve 4 üncü bentlerinin çıkartılarak yerine; “ 2. Davalı ... harçtan muaf olduğundan, davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına peşin alınan 14,00 TL harç ile 60,00 TL ıslah harcının karar kesinleştiğinde ve istek hâlinde davacıya iadesine

4.Davacının yaptığı harç dışında 85,00 TL posta gideri, 60,00 TL tanık ücreti, 250 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 395,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine" Bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.