2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2011/19260 E. , 2012/27612 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından tazminatların miktarları, velayet ve kişisel ilişki yönünden; davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, iştirak nafakalarının miktarları ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 20.11.2012 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacı baba ile müşterek çocuklar 2005 doğumlu Yasin ve 2008 doğumlu Kadir arasında kurulan kişisel ilişkide, tarafların aynı şehirde bulunmaları halinde yaz ve sömestr tatillerinde şahsi ilişki kurulmaması, tarafların ayrı şehirlerde bulunmaları halinde ise sömestr tatilinde kişisel ilişkiye yer verilmemesi doğru görülmemiştir. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HMUK 438/7).
