23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 10.04.2012 gün ve 2011/4730 Esas 2012/2740 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR -

Davacı vekili, davacı kooperatif üyesi olan davalı aleyhine genel kurul kararı ile belirlenen dubleks farkı olan 20,000,00 TL, üst birlik aidatı olan 120,00 TL ve 10.800,00 TL alacağın ödememesi nedeniyle başlatılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin dubleks daire farkından kaynaklanan borcun 17.850,00 TL kısmını ödediğini, bakiye 2.750,00 TL borcu faiziyle birlikte ödemeye hazır olduklarını savunarak,davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, kooperatifin 25.06.2005 tarihli genel kurulda dubleks dairelerden 20.000,00 TL fark alınmasına karar verildiği, davalının ödeme iddiasını ispat edemediği, ispat külfeti bulunan davacıya yemin teklif etme hakkının hatırlatıldığı, davalının bu hakkını kullanmayacağını bildirdiği, bu nedenle davalının dubleks daire farkı borcunu genel kurulda alınan kararlar uyarınca faiziyle ödemek zorunda olduğu,takibe konu üst birlik aidatı ile ilgili genel kurul kararı bulunmadığından bunun talep edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 20.000,00 Tl asıl alacak, 10.800,00 TL işlemiş faiz yönünden itirazın iptaline,asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren yıllık % 72 akdi faiz yürütülmesine dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 10.04.2012 tarih 2011/4730 Esas 2012/2740 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.