23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen karşılıklı itirazın iptali ve alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 11.07.2012 gün ve 2012/1195 Esas 2012/4867 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR -

Davacı- karşı davalı vekili, kooperatif üyesi olan davacının 30.07.1999 tarihinde bir villa hissesi satın aldığını, villanın 31.12.2001 tarihinde oturuma hazır halde teslim edileceğinin, aksi halde aylık 500 DM kira tazminatının ödeneceğinin taahhüt edilmesine rağmen bu taahhüdün yerine getirilmediğini, kira tazminatının tahsili için başlatılan takibin davalının haksız ve kötü niyetle itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatı ile %15 kötüniyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı- karşı davacı vekili, kooperatif üyesi olan davacı- karşı davalının aidat ve gecikme faizi borcu bulunduğunu ileri sürerek, 24.440,00 TL'nin 29.06.2005 tarihine kadar her bir aylık aidat için ait olduğu ayın 30'undan başlamak üzere işleyecek yasal faizi ile, 29.06.2005 tarihinden itibaren ise her bir aylık aidat için ait olduğu ayın 25'inden başlamak üzere %20 gecikme zammı ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, asıl davanın reddini istemiştir. Mahkemece, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 11.07.2012 günlü ilamı ile bozulmuştur. Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.