Esas No
E. 2020/13
Karar No
K. 2020/6
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
İSTANBUL BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

12. Hukuk Dairesi

E. 2020/13 K. 2020/6 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2020/13, K. 2020/6, T. 07.01.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi
Daire
12. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/13
Karar No
2020/6
Karar Tarihi
07.01.2020
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2020/13

KARAR NO: 2020/6

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 08/11/2017

NUMARASI : 2016/1217 Esas- 2017/1233 Karar

DAVA: Yönetim Kurulu Kararının İptali
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/01/2020

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili ve davalı vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemiz'e geldiği, yapılan incelemesinde davacılar vekilinin 02/11/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildiren dilekçesi ile davalı vekilinin 05/11/2018 tarihli yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığına ilişkin dilekçelerinin olduğu görülerek dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.

309.maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1217 Esas- 2017/1233 Karar sayılı 08/11/2017 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;"Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,"Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;"Alınması gereken 54,40- TL istinaf karar harcından peşin yatan 29,20- TL harcın mahsubu ile bakiye 25,20- TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,Davacılar tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına,Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,"İstinaf yoluna başvuran davacılar tarafından yatırılan 35,90- TL peşin istinaf karar harcının kendisine iadesine, İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 35,90- TL peşin istinaf karar harcının kendisine iadesine,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 07/01/2020

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.307
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog