5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20.12.2011 gün ve 2011/11959 Esas - 2011/21793 Karar sayılı ilama karşı davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Dava konusu taşınmazın 29,50 m2'lik kısmının 02.11.2007 tarihinde onanarak yürürlüğe giren 1/1000'lik uygulama imar planında ve sonraki imar planında yolda kaldığı, ancak bu bölüme henüz el atılmadığı anlaşılmaktadır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 15.12.2010 gün ve 2010/5-662/661 sayılı kararında imar planında yol, park, okul alanı gibi kamu hizmetlerine ayrılmış bulunan yerlere el atılmamış olsa bile bedeline hükmedileceği öngörülmüşse de; 3194 sayılı İmar Kanununun 10. maddesi uyarınca imar planının kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıllık süre içinde taşınmazın kamuya tahsis edilen bölümü için idareye kamulaştırma yapma yetkisi verildiğinden bu süre içinde taşınmaza fiilen el atılmadığı takdirde hukuki el atmadan da bahsedilemez. Dava konusu olayda 3194 sayılı Kanunun 10. maddesinde bahsedilen 5 yıllık süre dolmamış olduğundan yol olarak ayrılan bölüm için davanın reddine karar verilmesi doğrudur.

Bu itibarla, dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından REDDİNE, peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442.maddesi gözönünde bulundurularak takdiren 203,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.