16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda Fidanlı Mahallesi çalışma alanında bulunan 240 ada 18 ve 20 parsel sayılı 6.878,06 ve 753,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 20 parsel sayılı taşınmaz hükmen, 18 parsel sayılı taşınmaz ise; tespit sırasında herhangi bir belge ibraz edilmemesi ve hak kaybına neden olunmamasından söz edilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazların muris Yusuf Ayar’dan intikal ettiği iddiasıyla, mirasçıları adlarına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 21.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.