12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2013/32547 E. , 2013/39774 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2013
NUMARASI : 2013/152-2013/248
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmış, borçlu faize itiraz etmiş olup mahkemece itirazın kabulüne karar verilmiştir. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Sadece bir borçlu borca itiraz ettiği halde mahkemece itirazın tüm borçlular yönünden kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 6.İcra Hukuk Mahkemesinin 22.03.2013 tarih ve 2013/152 E. - 2013/248 K.sayılı kararının (1) nolu bendinde yer alan; "tüm borçlular" sözcüğünün silinerek yerine; "borçlu ......Tic. San. Ltd. Şti." kelimesinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
