15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müşteki...nin yetkilisi olduğu ...Orman Ürünleri Ltd. Şti'ne ait 23/08/2008 keşide tarihli 9,500 TL bedelli çekin daha önce ödenmiş olmasına rağmen sanıklar tarafından keşide tarihi kısmında tahrifat yapıldıktan sonra aradaki ticari alış veriş nedeni ile katılan...'e verildiği, bu şekilde sanıkların üzerilerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı, tanık ifadeleri, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; suça konu çekin gerçek bir çek olduğu ve keşideci tarafından ticari ilişki kapsamında sanık ...’in yetkilisi olduğu şirkete verildiği, çek üzerindeki keşide tarihine ilişkin tahrifatın sanıklar tarafından yapıldığının tespit edilemediği, sanık ...’in aşamalardaki savunmasında suça konu borcu kabul ettiği anlaşılmakla; sanıkların suç kastıyla hareket ettiklerine dair savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeterli derecede her türlü şüpheden uzak, açık, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sonuca etkili olmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 02.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.