12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 25.12.2012 tarih, 23760/39761 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :  Müflis borçlu adına kayıtlı bulunan taşınmazın ihale yoluyla satılması sonucu haciz alacaklılarının yapılan ihalede usulsüzlükler bulunduğu gerekçesi ile ihalenin feshini talep ettikleri, aktif husumet yokluğundan davanın reddine dair icra mahkemesi kararının davacılar vekilince temyizi üzerine Dairemizce onandığı, davacılar vekilinin bu defa karar düzeltme talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.

İİK. nun 134/2. maddesinde; "ihalenin feshini Borçlar Kanunu 226.maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenler … isteyebilirler" hükmüne yer verilmiştir.

Haciz alacaklıları İİK 134/2 de sayılan tapu sicilindeki ilgililerdendir. İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte borçlunun iflası ve alacaklıların alacağını masaya kaydettirmiş olmaları, haciz alacaklılarının ihalenin feshini istemesine engel değildir. Dairemiz içtihatları ile müflisin dahi ihalenin feshini isteyebileceği kabul edilmiştir.

O halde, Mahkemece işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile talebin aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi isabetsiz olup bu sebeple kararın bozulması gerekirken Dairemizce sehven onandığı anlaşılmakla davacıların  karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.