19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R -

1.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Davacının temyiz itirazlarına gelince, Dava itirazın iptali davası olup, davacı taraf İstanbul 22.İcra Müdürlüğü'nün 2012/19501 Esas sayılı icra takip dosyasında “vadelerden itibaren değişen oranlarda avans faizi” istemiştir.Tarafların tacir olması da nazara alınarak bu yönde karar verilmesi gerekirken hükmün 1.fıkrasında asıl alacak olan 103.964,22 TL’ye yasal faiz uygulanmasına şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de bu husus yeniden yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi ve 5236 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 5236 sayılı Kanunun 16. maddesiyle değiştirilmeden önceki 438/7 maddesi gereğince mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.