12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlular hakkında 3 adet çeke dayalı olarak genel haciz yoluyla takip başlatıldığı,  borçluların yasal sürede borca itiraz ettiği, alacaklının itirazın kaldırılması talebinde bulunduğu, mahkemece aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda itirazın kısmen kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

İİK 68/7. maddesine göre itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı diğer tarafın talebi üzerine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Mahkemece yapılan yargılamada takibe dayanak belgelerden  2 adet çekin  İİK.nun 68.maddesinde yazılı belgelerden olmadığından davanın reddine karar verilerek asıl alacağın %20'si oranında tazminata hükmedildiği anlaşılmıştır. Takip konusu alacağın tahsil edilip edilemeyeceğinin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle istem reddedildiğine göre bu halde işin esası incelenmediğinden tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.