2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalıların ve mirası reddeden davacının, mirasbırakandan intikal eden taşınmazla ilgili elbirliği mülkiyetini paylı mülkiyete dönüştürme ve üçüncü kişiyle kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlenmesinde, işlemi birlikte gerçekleştirerek imzalamalarına, yine mirasçılardan ...'ın (ıslahla kabulden dönülemeyeceğinden) davayı kabul beyanı karşısında, reddin geri alınmasında rızalarının mevcut sayılması gerektiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.06.2010 (çrş.)