16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında Elmalı Köyü çalışma alanında bulunan 155 ada 1, 154 ada 6, 7 ve 8 parsel sayılı sırasıyla 858,80, 2.014,12, 1.707,59 ve 2.688,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca bahçe vasfıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 155 ada 1 parselin eylemli orman olduğu, 154 ada 6 parselin ... ve ..., 154 ada 7 parselin ... ve ... ve 154 ada 8 parselin ...'in kullanımında olduğu olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar Nasir Türkmen, ... ve ..., dava konusu 155 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki eylemli orman şerhinin kaldırılması, 155 ada 1 parsel ile kendileri lehine zilyetlik şerhi verilen 154 ada 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar arasında yol olarak bırakılan bölüm ile 155 ada 1 parsel sayılı taşınmazda lehlerine zilyetlik şerhi verilmesi talebi ile ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda yol ile gösterilen bölüme yönelik dava yönünden mahkemenin görevsizliğine, diğer talep yönünden davanın reddine, dava konusu 155 ada 1, 154 ada 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,09.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.