16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1.Mahkemece davacılar vekilinin karar düzeltme talebi üzerine 03.06.2013 tarihli ek karar ile karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş ise de verilen karar usul ve yasa hükümlerine uygun bulunmamaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinde “Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2'nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” hükmü getirilmiştir. Bozma kararlarına karşı taraflarca yapılacak karar düzeltme istemleri yine bu kararları veren ilgili Yargıtay Dairesi tarafından değerlendirilecektir. Mahkemenin Karar düzeltme talebi hakkında karar verme yetkisi bulunmamaktadır. Hal böyle olunca davacılar vekilinin mahkemece karar düzeltme isteminin reddine dair ek kararı temyiz istemi yerinde görüldüğünden 03.06.2013 tarihli ek kararın bozularak ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 219.00 TL para cezasının düzeltme isteminden bulunandan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 19.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.