6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Mağdurlar ... ve ...’in kolluk beyanlarında; ... Meydanı’nda gezdikleri esnada yanlarına gelen sanık ...’in “Ayasofya ve Topkapı Sarayı’nı sıra beklemeden ... olarak gezdirebileceği” teklifinde bulunduğunu, bunu kabul edip sanığın ve kendilerinin müzelere giriş ücretlerini ödeyip müzeleri gezdikten sonra sanığın “bana 900 dolar vermek zorundasınız” dediğini, para vermeyi kabul etmemelerine sinirlenen sanığın üstlerine yürüyüp el kol işareti yapıp kendilerini korkutması üzerine sanığa 900 dolar verdiklerini iddia ettikleri,

Sanık ...’in aşamalardaki ifadesinde; resmi rehber olmamakla birlikte ...’e gelen turistleri istekleri doğrultusunda para karşılığı gezdirdiğini, mağdurlar ile de Ayasofya ve Topkapı Sarayı’nı gezdirme konusunda anlaştıklarını, gezi bittikten sonra gezi ücreti olarak mağdurlardan 900 dolar istediğini, mağdurların da bu parayı ödediğini, mağdurların üzerine yürüyüp tehdit etmediğini, atılı yağma suçunu işlemediğini, belirttiği olayda; yağma suçunun kanuni tanımındaki tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiğine ilişkin kanıtların denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp tartışılmadan genel geçişli ifadelere yer verilerek, duruşmaya devamla yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de; Tekerrür kurumunun koşulları ‘suçta tekerrür ve özel tehlikeli suçlular’ başlığı altında 5237 sayılı TCK’nin 58.maddesinde düzenlenmiştir.

Buna göre; işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suç işlenmesi halinde sanığın adli sicil kaydına yansıyan ve TCK’nin 58.maddesi uyarınca ‘Suçta tekerrür’ hükümlerinin uygulanmasını gerektirebilecek nitelik ve nicelikte olduğu düşünülen bu kararın ne olduğu gibi, yasal bir değişiklik nedeni ile uyarlama yargılamasına konu olup olmadığı gibi, bu yönde bir duraksama bulunup bulunmadığı da değerlendirildikten sonra sonucuna göre tekerrür hükümleri uygulanacaktır. Somut dosyaya gelince;

Dosya içerisinde yer alan adli sicil kaydında ve UYAP sistemine yansıyan başkaca hükümlülüğü bulunmayan sanığın, tekerrüre esas alınan ilama konu ‘tehdit’ suçunun, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının değerlendirilmesi gerekliliği,

Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 06/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.