16. Hukuk Dairesi 2013/9188 E. 2013/8627 K.

Esas No: E. 2013/9188
Karar No: K. 2013/8627
Karar Tarihi: 23.09.2013
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/9188, K. 2013/8627, T. 23.09.2013

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9188
Karar No: 2013/8627
Karar Tarihi: 23.09.2013
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

16. Hukuk Dairesi 2013/9188 E. , 2013/8627 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve arkadaşları tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1086 sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinin 111. Fıkrası 2. Bendi uyarınca; istisnalar hariç olmak üzere Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Taraflar arasındaki çekişmenin doğduğu tapu iptal ve tescil istemli dava, yasada öngörülen istisnalardan olmadığından müdahil davacı ... ve diğer müdahiller vekilinin karar düzeltme taleplerinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 219.00 TL para cezasının düzeltme isteminden bulunanlardan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 23.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler