Esas No
E. 2013/9373
Karar No
K. 2013/8629
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

16. Hukuk Dairesi

E. 2013/9373 K. 2013/8629 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/9373, K. 2013/8629, T. 23.09.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/9373
Karar No
2013/8629
Karar Tarihi
23.09.2013
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

16. Hukuk Dairesi         2013/9373 E.  ,  2013/8629 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 105 ada 131 parsel sayılı 1515.64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmaması nedeniyle tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazın köyün ortak kullandığı mera-yayla yeri olduğunu ileri sürerek, davacı ... ise irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın davacı ... Yıldız (soyadı tashihi ile Keremoğlu'nun) davasının kısmen kabulü ile çekişme konusu 105 ada 131 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1281.86 metrekarelik bölümünün tarla vasfıyla davacı ..., (B) harfi ile gösterilen 233.78 metrekarelik bölümünün hali arazi vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, taşınmazın temyize konu (A) bölümü hakkında davacı ... lehine zilyetlikle mülk edinme şartlarının geçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Her ne kadar, yayla iddiası ile dava açan Köy Tüzel Kişiliği tarafından hüküm temyiz edilmemişse de taşınmazın (A) bölümünün öncesinin kamu malı niteliğinde yaylak olduğu aynı nitelikteki çevre parsellerin Yargıtay'dan geçerek kesinleşen dava dosyalarından anlaşıldığı gibi, mahkemece yapılan keşif ve uygulama ile de belirlenmiştir. Öncesi yaylak olan yerin zilyetlikle iktisabı mümkün değildir. Hal böyle olunca; temyiz edenin sıfatı göz önüne alınarak taşınmazın temyize konu edilen ve fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün de tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği halde yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, Hazinenin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog