23. Hukuk Dairesi

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...' den 24.03.1999 tarihinde davalı kooperatif nezdindeki hissesini, aidat ve diğer tüm yükümlülükleri davalı ...'ye ait olmak üzere satın aldığını, ancak daha sonra üye kayıt defterinde Hanifi'nin isminin bulunduğu sayfaya "... hissesini ...'la anlaşarak ...'e devretmiştir" şerhi yazılıp 15.10.2000 tarihli yönetim kurulu kararıyla, müvekkiline ait hissenin davalı ...'e devredildiğinin karara bağlandığını, müvekkilinin bu şekilde bir devir işleminin olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığını sona erdiren tüm işlemlerin iptaline, davalı kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin tespitine, davalı ...'in üyelik kaydının iptali ile bu davalıya ait bağımsız bölüm numarasının davacı adına tahsis ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif ve Ekrem vekilleri ile davalı ... davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı kooperatif yönetim kurulunun 15.10.2000 tarih ve 15 no'lu kararının üyelik devrine ilişkin bölümü ile üye kayıt defterinin 36. sahifesindeki “...'in hissesinin ... ile anlaşarak ...'e devretmiştir” şerhinin ve kooperatif yönetim kurulunun 24.03.1999 tarih 1 no'lu kararının iptaline, davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine dair verilen karar, davacı vekili ile davalılardan S.S. Ergin Yapı Kooperatifi vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 26.05.2011 tarih, 2009/6877 E. 2011/6374 K. sayıl ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.