6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 15/09/2015 günlü oturumda, vekili huzurunda ve sosyolog gözetiminde ifadesi alınan 26/09/2000 doğumlu mağdur ...’ün; “Şikayetçi değilim.” demek suretiyle sanıklardan şikayetçi olmadığını açıkça beyan ettiği; mağdurun babası olan müşteki ...’ün de; “Bir cahillik yapmışlar, bu sebeple onlardan şikayetçi değilim.” şeklinde beyanda bulunduğu; aynı oturumda hazır bulunan mağdur vekili Av. ...’nun ise; “Mağdurenin beyanlarına aynen katılıyoruz, ekleyecek bir husus yoktur.” diyerek mağdurun beyanlarına katıldığını açıklamakla yetinip, kendisi ve/veya yetkili kılınan mağdur vekillerinin hiçbir aşamada katılma iradesini yansıtmadıklarının anlaşılması karşısında; Katılan sıfatı bulunmayan ve bu nedenle hükmü temyiz etmeye hakkı olmayan mağdur ... vekilinin vaki temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 26/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.