(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2012/3959 E.  ,  2012/6161 K.

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına, satış bedelinin tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında taraflara paylaştırılacağının anlaşılmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak birleşen 2008-1271 esas sayılı dosya kapsamında yeni yol mahallesinde bulunan ... ada ... parsel- 299 sayfa sırasında kayıtlı taşınmaz dava konusu iken davacı vekili tarafından aynı ada -parsel,300 sayfada kayıtlı taşınmaz olarak dava konusunun düzeltildiği gözetilmeyerek 299 sayfada bulunan taşınmaz hakkında hüküm kurulmuş olması doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından ''....299 sayfa....'' ibaresinin kaldırılarak yerine “...300 sayfa...'' ibaresinin eklenmek sureti ile hükmün HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 18.40.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.