19. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacı ... Gıda ve San. Tic. A.Ş. vekili Av. ... ile davalılar 1- ... Toptan Parekende Gıda Et ve Süt Ürünleri Paz. İth. İhr. Otomotiv Oto Kiralama San. Tic. Ltd. Şti. 2-... 3-... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen 2018/1246 esas, 2019/486 karar sayılı ve 08/03/2019 tarihli hükmün davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - KARAR -

Dairemizin 11/09/2019 tarihli daire eksiklik talep yazısı ile hükmü temyiz eden davalı şirkete eksik harcın tamamlatılması ve ivedilikle harç makbuzunun Dairemize UYAP üzerinden gönderilmesinin mahkemesine bildirildiği, her ne kadar dosya eksiklik talebinde ilgiliye muhtıra tebliğ edilmeden ve kesin süre verilmeden ilgilinin gönüllülüğü esasına göre yapılması harcın tamamlatılması gerektiği belirtilmiş ise de mahkemece eksikliğin giderilmesi için muhtıra çıkarıldığı ancak herhangi bir harcın yatırılmadığı anlaşılmakla, eksik 1.875,17 TL nispi harcın tamamlanması için davalı şirkete muhtıra çıkarılarak HMK'nın 366. maddesinin yollamasıyla 344. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.