16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat İrem ... ve Hazine vekili Avukat ... geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1.Davalı ...’ın mirasçıları olan dahili davalıların karar başlığında gösterilmediği ve gerekçeli karar ile davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmakla; ...’ın mirasçıları olan dahili davalılara gerekçeli kararın ve davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi,

2.Dava konusu 880 sayılı kök parselin tedavüllü tapu kayıtlarının (kütük sayfalarının) ve tescil dayanağı olan tescil bildiriminin (ihdas beyannamesinin) ilgili merciinden temin edilmesi; bu noksanlıklar tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.