23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki üyeliğin tespiti ve kooperatif kayıtlarına tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...'ın davalı kooperatifteki hissesini 10.07.2001 tarihinde noterde düzenlenen üyelik hakkı devir sözleşmesi ile devraldığını, davalı kooperatif tarafından hissenin ve hisseye isabet eden bağımsız bölümün davalı ... adına tescil olunduğunu ileri sürerek, söz konusu hissenin davalı ...'den terkini ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, dava konusu hissenin davacının sözleşmesinden beş ay önce ... tarafından davalı ...'ye devredilmesi üzerine 07.05.2001 tarihinde yönetim kurulu kararıyla davalı ...'nin kooperatif üyeliğine kabul edildiğini, davacının sözleşmesinin davalı kooperatifi bağlamayacağını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından imzalanan kooperatif hisse devir sözleşmesi taraflar arasında geçerli olsa dahi kooperatife karşı ancak yönetim kurulu kararı ile hüküm ifade edeceği, sözleşmenin yapıldığı tarihte devreden üçüncü kişi ...'ın kooperatifte hissesinin ve üyeliğinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı kooperatifin unvanı ''Tasfiye Halinde...Yapı Kooperatifi'' olmasına rağmen mahkemece gerekçeli kararda yanlış yazıldığı anlaşılmış ise de, bu husus 6100 sayılı HMK'nun 304. (HUMK'nun 459.md) maddesi uyarınca mahallinde talep halinde her zaman düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.