11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinin birleştirme talepli olduğu görülmekle dosyanın ve ekleri incelendi.

Trafik kazası nedeni ile hayatını kaybeden -----desteğinden yoksun kalan eş ve çocuğu için destekten yoksun kalma tazminatının davalı ---- ile davalı ----- teminat limitleri dahilinde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselselsilen tahsiline karar verilmesini davacılar talep etmiştir.

Davanın, -------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----Esas sayılı dosyası ile birleştirme istemli olarak açıldığı görülmüştür. Mahkememizin -----Esas sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizin işbu dosyası ile ------ Esas sayılı dava dosyasının aynı hukuki sebeplere dayandığı, toplanacak delillerin benzerlik göstereceği anlaşılmaktadır.

HMK 166/1 maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiştir. Aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut Mahkemece kendiliğinden birleştirilmesi mümkündür.

Bu kapsamda Mahkememizde açılan işbu ---- Esas sayılı dava ile Mahkememizin ---- esas sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunduğu, bir dosya hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği gözetilerek usul ekonomisi ilkesi de göz önünde bulundurulmak sureti ile Mahkememizin işbu dosyasının Mahkememizin --- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Mahkememizin -- Esas sayılı dosyasının, Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, eldeki dosya esasının bu şekilde kapatılmasına,

2.Yargılamaya Mahkememizin --- Esas sayılı sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,

3.Yargılama giderinin Mahkememizin --------Esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluklarında esas hakkında verilecek kararla birlikte İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.16/01/2020