(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2012/3191 E.  ,  2012/6120 K.

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Hüküm davalı ...'a 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. addesine göre tebliğ edilmiş ise de, usulüne uygun değildir.

Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir, anılan davalıya yapılan tebligatta haber bırakılan komşunun adı soyadı ve imzası bulunmadığı gibi imzadan çekindiği de tutanakta yazılmamıştır. Bu nedenle adı geçen davalıya hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, tebliğ belgesinin dosyasına konulması, temyiz süresinin beklenmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.