3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde muris ... 'ın ... Noterliğinin 28.07.2004 tarihli 21886 yevmiye nolu vasiyetnamesinin açılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm mirasçılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, vasiyetçi ... 'ın ...

1.Noterliğince 28/07/2007 tarihinde düzenlenen vasiyetnamesinin açılması istenilmiştir.Mahkemece; davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm mirasçılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.TMK 596.maddesinde; vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur.

2.fıkrasında ise, bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer (vasiyet alacaklısı, mirasçı nasbedilen vs.) vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır, hükümleri getirilmiştir.Somut olayda; TMK 596/2. fıkra gereği temyiz eden mirasçıya ve varsa diğer mirasçılara davetiye çıkartılmadan yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma ile hüküm tesis edilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.