16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Türktaş Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 32 , 41; 143 ada 36 ve 37 parsel sayılı 350.22, 2288.84, 256.35, 1661.36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 119 ada 32 ve 143 ada 36 sayılı parseller davalı ..., 119 ada 41 sayılı parsel davalı ..., 143 ada 37 sayılı parsel ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., irsen intikal ve taksim nedeniyle 1/2 payın kendisine ait olduğu iddiası ile tüm taşınmazlar hakkında, davacı ... ise irsen intikal ve miras payına dayanarak 119 ada 32 sayılı parsel hakkında dava açmışlardır. ... aynı nedenle 117 ada 41 sayılı parsel hakkındaki davaya da katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişme konusu 143 ada 36 ve 37 sayılı parsellerin teknik bilirkişinin rapor ve krokisinde (A) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 1227.47 metrekarelik bölümünün davalı ... oğlu ..., (C) harfi ile gösterilen 319.62 metrekarelik bölümünün davacı ... Kızı ..., (D) harfi ile gösterilen 319.62 metrekarelik bölümünün davacı ...,119 ada 41 sayılı parselin ise yarı payının davacı ..., yarı payının da ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.