Esas No
E. 2013/6745
Karar No
K. 2013/10953
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku

20. Hukuk Dairesi         2013/6745 E.  ,  2013/10953 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü, 291 ada 5 parsel sayılı 11847,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Eylül 1995 tarih ve 1 sayılı tapu kaydı uygulanmak suretiyle davalı adına tesbit edilerek kesinleşmiştir.

Davacı ... Yönetimi, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/176 - 407 sayılı kararı ile taşınmazın 8700 m2’lik kısmının orman yapılarak tapuya tescil edildiğini, ancak kadastro sırasında orman yapılan alanın eksik bırakıldığını ileri sürerek kadastro mahkemesine dava açmış, kadastro mahkemesi görevsizlik kararı vererek dosyayı genel mahkemeye göndermiştir. Sulh hukuk mahkemesince, davalı Fazlı ...’ya karşı açılan davanın esastan, Tapu Kadastro Genel müdürlüğüne yöneltilen davanın ise husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesine göre açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1977 yılında yapılarak kesinleşen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ile 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu gibi ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/176 - 407 sayılı kararı ile orman yapılan kısmın kadastro sırasında 101 ada 1 sayılı orman parseli içinde bırakıldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 02/12/2013 günü oy birliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 6831 sayılı Kanun 3402 sayılı Kanun K3402 md.12/3 K6831 md.2
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog