16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:  Kullanım kadastrosu sırasında  Kahyalar Köyü çalışma alanında bulunan 416 ada 1682, 1683, 1684 ve 417 ada 461 parsel sayılı sırasıyla 5090.63, 1612.30, 347.05 ve 3938,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 416 ada 1682 ve 1683 parsel sayılı taşınmazların ölü ... mirasçılarının işgalinde olduğu, 417 ada 461 parsel sayılı taşınmazın ölü ... mirasçılarının işgalinde olup taşınmaz üzerindeki ahşap evin ...'ya ait olduğu şerhleri verilerek davalı Hazine adına  tespit edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazların yarı hissesi olan 35,000 metrekarelik bölümün zilyetliğini haricen devraldığı iddiasıyla adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının dava konusu taşınmazlar üzerinde fiili kullanımı bulunduğunu kanıtlayamamış olmasına göre oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz eden ...'dan alınmasına, 07.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.