Aramaya Dön
12. Hukuk Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
12. Hukuk Dairesi 2011/16397 E. , 2012/2474 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2011
NUMARASI : 2011/194-2011/276
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi icra takibinin tarafı olmayan 3.kişidir. Takipte taraf olmayan 3.kişinin haczin kaldırılmasını istemesinde yasal olanak bulunmadığından istemin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi yerine esasının incelenmesi doğru değil ise de sonuçta şikayetin reddine karar verildiğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcının mahsubuna bakiye 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 07/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Etiketleri
ONANMASINA
YARGITAYKARARI
HUKUK
Genel Hukuk
