20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ...Köyü 1982 - 1983 parsel sayılı, 2870-10640 m² yüzölçümündeki taşınmazların, tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, 1983 sayılı parselin tamamının, 1982 sayılı parselin ise kısmen kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını belirterek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili ve üzerindeki şerhin silinmesi istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu 1982 sayılı parselin (A1) işaretli 966,35 m²’lik bölümü ile 1983 sayılı parselin (A1) işaretli 10100,61 m²’lik bölümünün tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 1983 sayılı parsel yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2006 yılında 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A-2) işaretli bölümlerinin 2/B sahasında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/12/2013 günü oy birliği ile karar verildi.