20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı Hazine, ... Mahallesi, 1038 ada 115, 120, 121, 124 ve 130 parsel sayılı taşınmazların, tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, taşınmazların kesinleşen 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Davalı S.S.Ata 2 Yapı Kooperatifi, davalı taşınmazların ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/1094 E. - 1999/52 K. sayılı kararı ile Hazinenin taraf olduğu davada hükmen adlarına tescil edildiğini ileri sürerek, Hazinenin davasının reddi ile taşınmazlar üzerindeki 2/B şerhinin silinmesi istemiyle karşı dava açmıştır. Mahkemece, Hazinenin davasının vazgeçme nedeniyle reddine, davalının karşı davasının kabulü ile davalı taşınmazların beyanlar hanesinde yer alan orman rejimi dışına çıkartılmış yerlerdendir ibaresinin iptaline karar verilmiş, hüküm Hazine ve davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı-karşı davalı kooperatife yükletilmesine, Hazineden alınmasına yer olmadığına 11/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.