20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1994 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 106 ada 43 parsel sayılı, 8542,52 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile davalı adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın eski tarihli memleket haritasında orman sayılan yerlerden olduğu gibi, eylemli olarak meşe ağaçları ile örtülü olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın (A) işaretli 3417 m2’lik bölümünün tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında 3116 sayılı Kanun gereğince orman tahdidi yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları,memleket ve tahdit haritalarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) bölümü dışında kalan kısmının orman sayılan yerlerden olmadığı gibi eylemli de orman olmadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.