14. Hukuk Dairesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 05.04.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.07.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... ilçesi ... Köyü 164 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu ... ilçesi ... 164 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 1/10 hissedar "... kızı ..." olan kimlik bilgilerinin "... kızı ..." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2.Kimlik bilgilerinde düzeltme yapılan taşınmaz, dosya içerisindeki tapu kaydında ... ilçesi ... Köyü 164 ada 18 sayılı parsel olarak belirtilmesine rağmen hüküm sonucunda ... ilçesi ... 164 ada 18 sayılı parselin paydaşının kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması infazda tereddüte neden olabileceğinden doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.