2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Mahkemece; kadının boşanma davasının kabulüne, erkeğin boşanma davasının reddine dair verilen ilk hüküm erkeğin kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyizi üzerine Dairemizin 2016/22226 esas ve 2018/9098 karar sayılı 12.09.2018 tarihli ilamı ile mahkemenin, yargı çevresi içerisinde karardan sonra aile mahkemesi kurulmuş ve faaliyete geçmiş olduğundan 4787 sayılı yasanın geçici 1. maddesi uyarınca dosyanın yargı çevresi içerisindeki görevli ve yetkili aile mahkemesine devredilmek üzere hüküm bozulmuştur. Bozulmasına karar verilen hususlar yönünden yeniden yapılan yargılamada, kesinleşen kısımlar hakkında hüküm kurulamaz. Bu sebeple, bozmadan sonra yapılan yargılama sonucu, bozma kapsamı dışına çıkılmak suretiyle bozmaya konu olmayarak kesinleşen davalı-karşı davacı erkeğin davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde yeniden davalı-karşı davacı erkeğin karşı davasının reddine, karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.