13. Hukuk Dairesi

... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davacı vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde davacı Asil ... ve vekili avukat ... Selek ile davalılar vekili avukat ... geldi. Hazır olan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka bir güne bırakıldı.

Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R

Davacı, muris ...'in aldığı ihalede kendisini vekil olarak tayin ettiğini, ihale için yatırılacak teminatı kendi hesabından murisin hesabına borç olarak gönderdiğini, borcun ne muris ne de ölümünden sonra mirasçıları tarafından ödenmediğini ileri sürerek 46.000 Euro karşılığı 112.240,00 TL’nın 31/10/2007 tarihinde itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin red kararına karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.