14. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.10.1985 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 01.12.1988 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir Davacı, dava konusu 720, 721 ve 477 parsel sayılı taşınmazları tapuda devralacağı sırada nüfus cüzdanın olmaması nedeni ile taşınmazların davalı adına alındığını, davalının taşınmazları kendisine devretmediğini belirterek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, savunmada bulunmamıştır. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Hükmü, davacı temyiz etmiştir.

Somut olayda, mahkemece Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 30.04.1987 günlü 1987/2631 E, 1987/4104 K sayılı bozma ilamı sonrasında davacı asile bozma ilamı ve 09.06.1988 tarihli duruşma gününün tebliğ edilmediği Dairemizin 13.06.2013 günlü 2013/7029 Esas, 2013/8966 Karar sayılı mahalline iade kararı sonrası anlaşılmıştır. Davacının hukuki dinlenilme hakkı kısıtlanarak usulüne uygun tebligat varmış gibi dosyanın işlemden kaldırılıp daha sonrasında da davanın HUMK'nun 409. maddesi gereğinece açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.