5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;

Yapılan incelemede; ...

3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/340 esas sayılı dosyasındaki dava konusu taşınmaza, aynı değerlendirme tarihinde 250,00-TL. değer belirlendiği ve taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleştiği, yine ...

2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/335 esas sayılı dosyasında, dava konusu taşınmaza daha önceki Mayıs 2009 değerlendirme tarihi itibariyle 250,00-TL. değer belirlendiği ve yine taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, dava konusu parsele aynı tarihte daha az değer belirleyen bilirkişi kurulundan, ayrılma nedenleri konusunda ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir.

Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.