13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın başlangıçtan itibaren olay yerinde olmadığını beyan etmesine rağmen; güvenlik kamerası görünteleri ile ilgili bilirkişi incelemesi yaptırılmadan önce, kolluk aşamasında diğer sanık ...’in usulüne uygun olmayan beyanlarına dayalı tutanaktaki teşhisine dayanarak, bilirkişi raporu düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilerek, güvenlik kamerasında görünen ve ...’in, ... olduğunu bildirdiği şahıs ile karşılaştırmasının yaptırılarak bilirkişiden ek rapor alınması, delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.