19. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ...A.Ş. vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 2013/1005 esas, 2015/259 karar sayılı ve 24/03/2015 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2017/2934 esas, 2019/918 karar sayılı ve 18.02.2019 tarihli ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690 TL’dir.

Davacı vekili, toplam 3.088,10 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 24.03.2015 gününde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenlerle davalı vekilince, hükme bağlanan davanın kabulüne yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.