19. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacı ... Lab. Sist. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalıları 1) ... İplikçilik Tekstil Tic. AŞ. vek. Av. ...

2.Oluşum Tıbbi Tahsil Lab. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.09.2011 gün ve 108-660 sayılı hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ...'in gelmiş olmasıyla diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olmadığı anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Mahkeme hükmü davacı vekiline, 06/02/2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’un 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 22/02/2012 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.