3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 20.000 TL alacağın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın usulden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davadaki istem; sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak istemine ilişkin olup, taşınmazın satışı henüz yapılmamıştır. Bu aşamada sebepsiz zenginleşme olgusu da gerçekleşmemiştir. Açıklanan nedenle, mahkemece açılan davanın usulden reddine karar verilmiş olmasında bir isabetizlik görülmemiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.