21. Hukuk Dairesi
21. Hukuk Dairesi 2019/1330 E. , 2020/592 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
Birleşen ... İş Mahkemesinin .../... Esas Sayılı Davası Bakımından;
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi
Asıl davanın davacısı, fazlaya ilişkin tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla Kurum tarafından aylığın durdurulması ve kesilmesi işleminin ve borcun iptaline karar verilmesini istemiştir. Birleşen davanın davacısı Kurum ise haksız yere ödenen 67.171,28TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmesi üzerine asıl davanın davalısı birleşen davanın davacısı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince asıl davanın davalısı birleşen davanın davacısı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı birleşen dosyanın davalısı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı birleşen dosyanın davalısı ... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
